Voormalig financieel topman Hans van Hoorn van TomTom werd in 2005, kort voor de beursgang van de navigatiekastjesproducent, ontslagen omdat hij in de ogen van TomTom-oprichter Harold Goddijn te veel lastige vragen stelde over de waarde van het bedrijf. Van Hoorn, die hierdoor amper twintig dagen werkte voor TomTom, stelt door Goddijn te zijn voorgelogen.

Dit blijkt uit processtukken, in handen van De Telegraaf. 26 mei diende in Amsterdam een kort geding van Van Hoorn tegen TomTom, waarin hij betaling eist van €6,3 miljoen, voornamelijk de waarde van zijn optieregeling. TomTom weigert al vijf jaar te betalen. De rechtbank doet op 8 juni uitspraak.
Hans van Hoorn (53) werd in december 2004 door oprichter en CEO Goddijn aangetrokken om financieel bestuurder van TomTom te worden en de aanstaande beursgang te begeleiden. Van Hoorn had de nodige ervaring opgedaan als CFO van TeleAtlas, waar hij dertien jaar werkte.

De kersverse financieel bestuurder kreeg bij zijn aantreden van Goddijn een optieregeling aangeboden van zesduizend aandelen. Aangezien Goddijn stelde dat de waarde van TomTom op dat moment zo rond de €300 miljoen zweefde, zou Van Hoorn voor het optieplan door de fiscus worden aangeslagen voor zo’n €20.000. Althans, dat beweerde Goddijn. Maar kort na zijn aantreden ontdekte Van Hoorn dat de werkelijke waarde van het bedrijf bijna het viervoudige bedroeg: €1,1 miljard. Ook ontdekte hij dat hij was voorgelogen. „Vaststaat dat deze informatie aan Goddijn bekend was”, schrijft zijn advocaat Peter de Boer.

Hierdoor dreigden niet alleen Van Hoorn, maar ook andere managers en directieleden van TomTom met optieregelingen enorm gedupeerd te raken. Hun optieplannen zouden namelijk ver vóórdat zij de opties daadwerkelijk konden uitoefenen, moeten worden afgerekend met de Belastingdienst. Alleen in het geval van Van Hoorn betekende dat al een belastingclaim van €1 miljoen. „Of je door de fiscus wordt aangeslagen voor €20.000 of voor ruim €1 miljoen maakt voor de meeste Nederlanders, waaronder Van Hoorn, wel verschil”, schrijft zijn advocaat.

Van Hoorn ging vervolgens op onderzoek uit, en ontdekte dat het verborgen houden van informatie over de werkelijke waarde van TomTom (die uiteindelijk in mei 2005 voor €1,8 miljard naar de beurs ging) grote consequenties zou kunnen hebben voor de beursgang (uitstel), aansprakelijkheden en zelfs strafrechtelijke sancties. Hij stelde daarom voor om de optieregelingen aan te passen om het leed te verzachten en tegelijkertijd te proberen een deal met de fiscus te sluiten. Maar Goddijn ging hiermee niet akkoord en besloot Van Hoorn in plaats daarvan te ontslaan.

Goddijn en TomTom waren voorafgaand aan de publicatie van dit artikel niet bereikbaar voor commentaar, aldus de Telegraaf.